Sin amedrentarse, el sitio WikiLeaks, una organización sin ánimo de lucro que en los últimos años ha sacado a la luz cientos de miles de documentos secretos sobre la guerra sucia de EE UU y sus aliados en Irak y Afganistán, produjo ayer la mayor revelación de documentos diplomáticos en la historia de Estados Unidos, en lo que constituye una contundente constatación de cómo Washington espía al resto del mundo. La filtración, adelantada a varios diarios, provocó una fuerte conmoción mundial y podría acarrearle problemas al gobierno norteamericano en el futuro inmediato, aun con sus aliados más cercanos.

En lo que concierne a la Argentina, entre los más de 250.000 documentos revelados figuran expresiones de “desconfianza” de Washington hacia el gobierno de Cristina Kirchner.

Ese sentimiento alcanzó tal extremo que el Departamento de Estado llegó a pedir información sobre la “salud mental” de la Presidenta (ver Pág. 3).

Pero las revelaciones van mucho más lejos. Hay cables firmados por Clinton en los que se dan instrucciones a sus diplomáticos en las Naciones Unidas para que “espíen” a sus colegas, entre ellos, al secretario general del organismo, Ban Ki-moon, y, al igual que a él, a todos los embajadores de los países que son miembros permanentes del Consejo de Seguridad (ver Pág. 4).

“Recopilen información sobre sus gastos con tarjeta de crédito y horarios de trabajo”, dice una de las instrucciones. Otra, referida especialmente a figuras de América latina, pide descripciones sobre comportamientos personales.

Los documentos describen sin piedad a líderes mundiales a los que luego Barack Obama y Hillary Clinton saludan con reverencia. Se sabe que la secretaria de Estado pasó parte el fin de semana al teléfono hablando con pares y jefes de Estado de todo el mundo en un intento de atenuar el golpe de la revelación.

Los documentos hablan de las “fiestas salvajes” del italiano Silvio Berlusconi y llaman “la dama de teflón” a la alemana Angela Merkel. De paso, afirman que la canciller alemana “rara vez es creativa”.

El presidente francés, Nicolas Sarkozy, recibió el calificativo de “emperador desnudo”, mientras que su par iraní, Mahmoud Ahmadinejad, fue calificado como “Hitler”, al tiempo que en algunos documentos, al igual que en el caso de Cristina Kirchner, se pone en duda su equilibrio mental.

Del libio Muammar Kadhafy se describen su debilidad por el Botox y por las “rubiecitas procaces como enfermeras”, mientras que del presidente afgano, Hamid Karzai, se destaca una conducta “signada por la paranoia”.

Una reunión con Obama

Se suma también la insólita oferta al presidente de Eslovenia de acceder a una entrevista con Obama a cambio de recibir en su territorio a uno de los detenidos en Guantánamo acusados de terrorismo.

No menos sangrantes son las revelaciones sobre las grandes tensiones internacionales en las que Washington participa. Entre ellas, que el rey Abdullah, de Arabia Saudita, llamó a Estados Unidos a “atacar a Irán” para poner fin a su programa nuclear. También el gobierno de Israel queda alcanzado por el tema Irán al revelarse que, en diciembre del año pasado, urgió a Washington a “ponerse firme”, convencido de que su estrategia de mano extendida “no funcionaría” con Teherán.

En su primera reacción, apenas dos horas después de conocida la filtración, la Casa Blanca condenó como “desconsideradas” y “peligrosas” las revelaciones.

Lo curioso es que en esa misma intervención intentó suavizar lo ocurrido al afirmar que, en muchos casos, los documentos muestran “intercambios francos” entre funcionarios de la estructura diplomática y que “no siempre” reflejan “la expresión de una política ni de decisiones definitivas”, según el vocero presidencial Robert Gibbs.

Sin embargo, fuentes de la Casa Blanca admitieron “temor” por las reacciones que podrían producirse. Londres fue en el mismo sentido cuando voceros del gobierno de David Cameron afirmaron que las revelaciones ponen vidas en riesgo, a la vez que admitió inquietud por posibles reacciones en el mundo musulmán. También el Pentágono se sumó a las críticas y condenó la divulgación de documentos reservados “obtenidos ilegalmente”. Además, afirmó que había tomado medidas para evitar que vuelva a suceder.

“Asistimos a una revelación altamente imprudente de informaciones clasificadas obtenidas de forma ilegal”, insistió el Pentágono. Hasta ayer, sin embargo, el que permanecía en silencio era el Departamento de Estado, principal involucrado en todas las revelaciones.

Trabajo de contención

Julian Assange, fundador de Wikileaks.

Aun con su contundencia, se sabía que el golpe estaba cerca. Hacía días que la página fundada por el australiano Julian Assange venía anunciando que tenía documentos explosivos. A tal extremo que, en un desesperado intento de atenuar su impacto, el Departamento de Estado puso sobreaviso a varios gobiernos. Entre ellos figuran aliados estratégicos, como Australia, Gran Bretaña, Canadá, Israel y Turquía.

Clinton se comunicó personalmente con las autoridades de Francia, Afganistán, Gran Bretaña y China.

La magnitud del daño a la diplomacia quedó en evidencia cuando el canciller italiano, Franco Frattini, calificó ayer la difusión de los documentos secretos como “el 11 de Septiembre de la diplomacia”.

Los cables y documentos fueron facilitados por WikiLeaks a varios medios: El País, The Guardian, The New York Times, Le Monde y Der Spiegel.

En un esfuerzo coordinado, cada uno de ellos trabajó por separado en la evaluación y selección del material y lo dio a conocer al mismo tiempo, ayer por la tarde, en sus sitios. En todos los casos prometieron más revelaciones en los próximos días.

En rigor, fue a través de ellos que se conoció buena parte del material, ya que WikiLeaks estuvo ayer inaccesible, al parecer, a causa de un ataque cibernético.

Esta es la tercera gran revelación de WikiLeaks, que ya publicó más de 70.000 documentos militares confidenciales de Estados Unidos sobre la guerra en Afganistán en junio pasado, y más de 400.000 sobre Irak en octubre, dos revelaciones que indignaron al Pentágono.

Ahora se sabe también que, horas antes de la nueva filtración, Washington rechazó “cualquier negociación” con WikiLeaks respecto de la anunciada divulgación de documentos confidenciales.

La publicación de los documentos, en parte confidenciales y en parte secretos, “pone en peligro en todo el mundo a líderes opositores y críticos de regímenes autoritarios que están en contacto con diplomáticos estadounidenses”, afirmó un vocero de Obama. Con las revelaciones, WikiLeaks puso en riesgo la vida y el trabajo de activistas, que en todo el mundo luchan por la defensa de los derechos humanos, añadió.

“El presidente Obama apoya una forma de gobernar responsable, confiable y abierta en Estados Unidos y en todo el mundo, pero este proceder desconsiderado y peligroso se contrapone a esas metas”, dijo Gibbs.

Forma parte de la naturaleza de la actividad que los informes de los embajadores muchas veces sean francos y de contenido incompleto, sostuvo Gibbs. “No es ni una expresión de la política ni se trata siempre de decisiones políticas definitivas.”

El Sistema contraataca

“Lo que estamos mostrando concierne a todos los grandes asuntos de cada país del mundo”, dijo Assange durante una videoconferencia con periodistas reunidos en Jordania. El fundador de WikiLeaks, cuyo paradero es un misterio, “desapareció” el 18 de noviembre, cuando Suecia emitió una orden de arresto internacional por presunto estupro y abuso sexual.

Bjoern Hurtig, abogado en Suecia de Assange, afirmó al diarió Expressen que la decisión judicial, secundada por una orden internacional de búsqueda y captura, es “devastadora” para su defendido y para el trabajo que desarrolla en su portal. Hurtig considera que se trata de una falsedad.

El mismo Assange siempre ha negado la acusación y la ha atribuido a una campaña de intoxicación contra Wikileaks, un portal que se ha convertido en blanco de los más poderosos servicios de inteligencia debido a su capacidad para destapar secretos de Estado y casos de corrupción y hacerlos llegar al público. Mark Stephens, el abogado londinense de Assange, recordó que no hay pruebas que avalen la acusación y que se trató en todo momento de una “relación sexual consentida”. Stephens insisitó en que su cliente siempre se ha mostrado dispuesto a declarar.

3 comentarios
Etiquetas: , , , , , ,

¿Te gustó lo que acabas de leer? ¡Compartilo!

Facebook Digg Twitter StumbleUpon Pinterest Email

Artículos Relacionados

 3 comentarios
Comentarios
Nov 29, 2010
20:40
#1 Barbarotico:

A mi esta gente no me engana, wikileak es parte de una conspiracion de los ‘duenos’ del mundo para controlar a Internet. Estados unidos Europa y todos los goviernos ZOG del Mundo siempre han querido controlar Internet. Primero el govierno le da los archivos a wikileacks por medio de sus metodos con el objectivo de acondisionar al pueblo a que no proteste cuando finalmente sea el momento de controlar Internet. Esto es manipulation de las masas.

Reply to this commentResponder

Nov 30, 2010
1:46
#2 HORACIO:

de cualquier manera se muestra a las claras…que el cerebro que creo esto esto es para tener el poder de dirijir al planeta a su conveniencia..

Reply to this commentResponder

Dic 1, 2010
3:34
Dejar un comentario