Un estudio revela que las tribus prehistóricas de cazadores y recolectores operaban sobre una base social igualitaria, y que fue la aparición de la agricultura lo que desencadenó la desigualdad entre hombres y mujeres.

Grupo de cazadores-recolectores bosquimanos, desierto del Kalahari, África.

Grupo de cazadores-recolectores bosquimanos, desierto del Kalahari, África.

Un reciente estudio de la College University de Londres publicado en la revista Science establece que es muy probable que las primeras sociedades prehistóricas de cazadores y recolectores se erigiesen sobre principios absolutamente igualitarios, ya que tanto hombres como mujeres tendrían la misma influencia dentro del grupo y en el establecimiento de su composición. La investigación está basada en datos genealógicos de tribus prehistóricas del Congo y Filipinas.

Este descubrimiento cambia la visión de que la igualdad sea un concepto relativamente nuevo al considerar que ésta ha prevalecido como norma humana en un largo periodo de nuestra evolución y establece que fue la aparición de la agricultura el factor que desencadenó la desigualdad entre sexos debido a que permitía la acumulación de bienes.

Asimismo, la investigación revela que en aquellas sociedades en las que las decisiones quedaban en manos tanto de los hombres como de las mujeres se construían grupos mucho más amplios y existían más relaciones intergrupales que en aquellas sociedades dirigidas únicamente por la figura masculina.

Andrea Migliano, una de las principales autoras del estudio, considera que «la igualdad entre géneros sugiere un escenario en el que rasgos humanos únicos como la cooperación con individuos no emparentados podrían haberse dado fácilmente y con mayor celeridad en nuestro pasado evolutivo».

5 comentarios
Etiquetas: , , ,

¿Te gustó lo que acabas de leer? ¡Compartilo!

Facebook Digg Twitter StumbleUpon Delicious Google+

Artículos Relacionados

 5 comentarios
Comentarios
May 16, 2015
23:24
#1 Rick:

Ahaha! Feminismo puro!
Querem contrariar as leis naturais. Os homens são mais fortes, mais aptos para a caça e as tarefas da sobrevivência. As mulheres mais frágeis e com as tarefas da maternidade.
A bunch of crap!

Reply to this commentResponder

May 18, 2015
11:49
#2 Cristina:

I don’t understand your language but I think i understood your message and I think that what you are saying depends on the way of life and the culture and the society on we live, don’t you think? What “natural laws” are you refering? Because I think your such a machist, because are you telling, indirectly, that women with children all alone are not capacitate of surviving without a man? Have you ever think about the paper or rol the society puts on women and men? i don’t think so, because all over the world the paper of men and women is so much different between each other. I really think that women are capacitative for doing all the job (men and women) because the society show us, from a very young age, that are we (the women) who has to carry with the family, the house, the care of the others,etc and only let the paper of “worker” for the men, like, they do too much in work but women do nothing. That’s a big problem and I think we have to expend our conscious and be aware that we are what we want to be, If i (woman) would love to go hunt i will, because no one can tell what I can or what I can’t do with my habilities or whatever invented law you mention.

Reply to this commentResponder

May 20, 2015
23:04
#3 Rick:

Olá, Cristina. deixa a adjectivação para pessoas que conheces. Não faças juízos precipitados. Não adianta usar wishful thinkind. As mulher são de facto mais fracas fisicamente que os homens e nada aptas às tarefas de sobrevivência numa época em que os perigos e a violência eram incomparáveis com os de hoje. Ainda hoje há diferenças na estatura e na potência muscular. testosterona, conheces?
Não havia leis escritas nem uniformizadas. Não havia um polícia na esquina.
Os papeis sociais eram bastante diferentes do que são hoje nas sociedades contemporâneas.
O resto, é lirismo. Reescrever a História.
A verdade é tão evidente que dispensa mais argumentos.
Cumprimentos.

Reply to this commentResponder

Jun 14, 2015
20:11
#4 María Inés Bruccolleri Rennella:

Bueno…, son generalidades lo que se expone…, lo que implica un conocimiento que aún necesita mucho estudio. La población debe haber sido mucho menor, los conocimientos de supervivencia deben haber sido fundamentales, y mantenerse unidos, esencial para trascender…. El tema, por cierto, muy interesante. María Inés Bruccolleri Rennella

Reply to this commentResponder

Dic 6, 2018
21:50
#5 Mar:

Honestamente creo que esto afecta más a los hombres que solo ven a la mujer, con una sola capacidad de tener hijos. Lo cuál a un hombre le das un BB y no sabe qué hacer por lo tanto la mujer está más preparada para la caza por lo siguiente tiene oído más agudo visión periférica y la inteligencia es mucho mejor que la fuerza. Creo que el único lugar lo límite que tiene es la fuerza, aunque como conozco mujeres más fuerte que un hombre. La inteligencia es mejor que la fuerza. Que me dicen de esas mujeres que cazan en la actualidad. Quizás a muchos hombres no les guste mi opinion que un hombre puede tener más fuerza física no lo dudo. Pero no todo es la fuerza.

Reply to this commentResponder

Dejar un comentario