el encabezado de la nota confunde ....este tipo dice que es una alegoria literaria ,por consiguiente ni lo considera persona mas bien un invento...es un grano en el culo para los judios la existencia de jesus no.? salio de vientre judio y predico el CRISTIANISMO.!

Responder

Si .. lucas .Mateo.y juan. No hay ningún equívoco. Son los anuncios. De lo que es arriba es abajo. Avisos del preludio. Son los mensajes del mesías. Y si estoy de acuerdo que Jesús. No sólo fue una persona. Se manifestó en diferentes personajes. Era su misión. Y como lo será por siempre tiene la capacidad. De hacerlo. Como Juan el apóstol. Rasputin.en Rusia. Eugenio Siragusa. En Italia. Lai Lama.en Tíbet. Un abrazo.

Responder

coincido y apoyo esta teoria, lo habia leido hace un tiempo.

Responder

Jesus = Iosus ("son of the sun" in antique egiptian. What you stand here makes lots of sense.

Responder

Sergio porque hablas en ingles? o fue un copy paste, en tal caso, tradujiste lo que tambien pensabas? jaa

Responder

Antes que nada no vengo como fanático ni como defensor, sólo quiero compartir mi punto de vista: Jesús, al igual que Sócrates, no dejó nada escrito por su puño y letra, no por eso significa que no existió Sócrates.

Jesús, al igual que muchos antes y después que él (Akenaton, Mahoma, Gandhi, Buda, Melquizedec, por nombrar algunos) sólo buscaron mandar un mensaje en busca del beneficio de la raza humana. No encuentro el porqué querer desacreditar a cualquier religión o creencia (siempre y cuando busque un bien común).

Existe además una carta de Pilatos a Tiberio en la cual se habla de Jesús, copio y pego: Carta dirigida por Poncio Pilato a Tiberio César, aproximadamente en el año 31. El original de esta carta se conserva en la Biblioteca Vaticana en Roma, y pueden solicitarse copias de la misma a la Biblioteca del Congreso en Washington. En su calidad de carta del procurador romano de Judea al emperador en Roma, este documento es considerado como oficial. Su texto íntegro es el siguiente:
A Tiberio César:

Apareció en Galilea un hombre joven, que en nombre del Dios que lo envió, predicaba humildemente una nueva ley. Primero temí que su intención fuera sublevar al pueblo contra los romanos. Pero pronto se borraron mis sospechas. Jesús de Nazareth habló más bien como un amigo de los romanos, que de los judíos.

Cierto día observé en un grupo de personas a un hombre joven que, apoyado en el tronco de un árbol, hablaba tranquilamente a la multitud que le rodeaba. Se me dijo que era Jesús. Esto podía haberlo supuesto fácilmente, por la gran diferencia que había entre el y aquellos que le escuchaban.

Su pelo rubio y su barba le confirieron a su apariencia un aspecto celestial. Parecía tener unos 30 años. Nunca antes había visto una faz más amable o simpática. Que diferencia tan grande había entre él y los que le escuchaban, con sus barbas negras y su tez clara. Como no deseaba molestarle con mi presencia, proseguí mi camino, indicándole sin embargo a mi secretario que se uniera al grupo y escuchara.

Más tarde mi secretario me informó que jamás había leído en las obras de los filósofos nada que pudiera compararse con las enseñanzas de Jesús. Me informó que Jesús no era seductor ni agitador. Por ello decidimos protegerle. Era libre de actuar, de hablar y de reunir al pueblo. Esta libertad ilimitada provocaba a los judíos, los indignaba y los irritaba; no a los pobres, sino a los ricos y poderosos. Más tarde escribí una carta a Jesús y le pedí una entrevista con él en el Pretorio. Acudió.

Cuando el nazareno apareció estaba yo dando precisamente mi paseo matinal y al mirarle, mis pies parecían aferrados con correas de hierro al piso de mármol, temblando yo con todo el cuerpo cual un ser culpable, a pesar de que él estaba tranquilo. Sin moverme, admiré durante algún rato a este hombre excepcional. Nada había en él ni en su carácter que fuera repulsivo; pero en su presencia sentí un profundo respeto. Le dije que él y su personalidad estaban rodeados de una contagiosa sencillez que el situaba por encima de los filósofos y maestros de su tiempo. A mí y a todos nos causó una honda impresión debido a su amabilidad, sencillez, humildad y amor.

Éstos, noble y soberano, son los hechos que atañen a Jesús de Nazaret. Y me tomé tiempo para informarte de los pormenores acerca de este asunto. Opino que un hombre que sabe transformar el agua en vino, que cura a los enfermos, que resucita a los muertos y apacigua a la mar embravecida, no es culpable de un acto criminal. Y como otros han dicho, debemos admitir que es realmente el hijo de Dios.

Tu obediente servidor

Poncio Pilato.

Al final cada quién toma lo que más le convenga y que saque lo mejor de uno.

Responder

Las supersticiones judeo-cristianas-musulmanas ya han hecho demasiado daño a la humanidad. Es tiempo ya de que esas ideas retrógradas queden relegadas al lugar que en justicia les corresponde: el silencio y el olvido.

Responder

A veces, tiene uno que reírse leyendo ciertas estupideces. No sé cómo pueden publicar las tonterías de un ateo y que haya quien se crea lo que dice. habrá que decirle que lo que más cerca tenemos es lo que menos vemos.

Responder

Los primeros cristianos dieron su vida por Jesús, muchos incluso lo vieron resucitado, quien en su sano jucio daria su vida por un mito? como lo plantean los ateos. Acaso el imperio Romano se tomó tantas molestias por un mito?, La historia es antes y después de un mito?, Flavio Josefo, Tacito, Plinio el joven historiadores reconocidos de la antiguedad se referian a un mito cuando mencionan a Cristo? estos iluminados solo tienen inteligencia para ganar dinero en base a mentiras, pseudo análisis y palabreria barata.

Responder

yo siempre pence queJesus no exite,xq nunca se iso ver,despues de todo cuantos siglos pasaron,mas bien vinimos de una esplocion cósmica,somos como las bacterias,nacemos procreamos y morimos,

Responder

@Coexist: Error total y absoluto, de las cartas de Pilatos no sobrevivió ninguna a la destrucción sistemática que la primitiva iglesia católica hizo de todo documento que no fuera "su" historia oficial. La carta mencionada es una invención. El contenido de las verdaderas cartas de Pilatos se puede inferir a partir de las críticas de apologistas cristianos hacia ellas.

Responder

@Carlos TL: Los primeros cristianos, seguían a un Cristos, no a un Jesus... y todos ellos dieron su vida por Israel y por su dios, eran gente fanática que no admitían vivir dominados por aquellos que no creían en su dios. El Jesús místico y pacífico fue creado mas de trescientos años después de que los Romanos arrasaran Jerusalen asta los cimientos. Con respecto a los "historiadores reconosidos" solo uno de ellos habla de un tal Jesus (Flavio Josefo) en una pequeña mención de sus escritos absolutamente comprobado como falsa a la luz de cotejarlos con las primeras transcripciones de sus obras. Los demás, no dan fe de la existencia de Jesús, solo mencionan a los cristianos como una secta judaica creyentes en un mecías. Amigo... no se puede llenar un vacío de verdad por información de oídas repetida de boca en boca. Llegar a la verdad lleva años y no es cuestión de ateos, es cuestión de amar la verdad por sobre todo, incluso por sobre como nos gustaría que esta verdad fuera.

Responder

@HORACIO: El cristianismo no fue predicado por ningún Jesús de Nazaret (Un pueblo que no existió asta el siglo 6 o 7 de nuestra era, por cierto) El cristianismo fue creado y consolidado a través de muchos años asta el concilio de Nicea. El Jesús Católico-cristiano fue en efecto una invención armada a partir de uno (o varios) líderes revolucionarios Judios que murieron en la lucha contra los Romanos.

Responder

@Raúl Giaccone: Estimado, La Verdad se abre camino, las personas prefieren buscar como en tiempos biblicos excusas para no creer, porque seguir a Cristo implica un revolución en la vida y siempre habran personas que necesitarán meter el dedo en el costado.

Responder

@Raúl Giaccone: No contesto en plan de discusión ni de enfrentamiento; puede que tengas razón, nadie sabrá en verdad que sucedió al perder o ser destruidos todos esos documentos (y no sólo del cristianismo, sino muchos otros a lo largo de la historia), lo que me resulta digno de admirar es que los seguidores hayan dado sus vidas por defender una "mentira/invención", hubiera sido más fácil desentenderse que perder la vida de formas tan atroces por defender algo que no trascendería (en este punto no nada más hablo del cristianismo/catolicismo sino que para dar la vida por cualquier religión/idea y por la trascendencia del mensaje, forzosamente debe tener algo de la Verdad o perseguir la Verdad) ¿Tu te expondrías a que te mataran por una idea que quizás no trascienda, sabiendo que no existe?

Responder

Respeto el criterio de cada quien,no se dé pruebas científicas que confirmen la existencia o no de jesus,pero 2000 años,son suficientes para que un mito se desgaste, que se haya convertido en creencia universal algo proveniente de una cultura como la judía,con sentido de pertenencia e identidad con su raza,dice que algo divino lo envuelve

Responder