Stephen Curry dice que nunca pisamos la Luna y la NASA le responde

Yo tengo mis dudas; la verdad es que a mi no me han convencido, creo que no hay pruebas convincentes de ello.. Por otro lado, he visto publicaciones presentando bastante pruebas de fraude, que si me convencen, como sombras y siluetas en dirección distinta a la que deberían estar ( 1 entre otras tantas ) y que no he visto las explicaciones de la Nasa . Nota: Por favor haganme saber si hay explicaciones (aclaratorias ) que me convenzan de que no hubo montaje o fraude.

Responder

Saludos, a la luna llegaron, descubrieron muchas cosas que rebaten primero a la religion , evitaron que esto se sera: como por ejemplo que se encontro edificios , bueno para tapar esto Se le ocurrio filmar una pelicula para no presentar los descubrimientos y evitar esplicasiones. Eso es lo que Paso.

Responder

@Vicente: Que religion? hay muchas. El papa afirma que no hay infierno y afirma que es logico que haya vida extraterrestre, Jesus cuando Herodes le pregunta si sos rey donde esta tu reino, este le dice que en el cielo.. (...) Con esto te digo que seas un poco mas abierto de mente y estes actualizaco de lo que la "religion" opina al respecto, al menos la cristiana..

En lo personal si CREO , y ahi esta siempre la palabra, CREER.. porque no fui nunca a la luna, de que el hombre llego, despues si la Nasa mintio tanto en la roca "lunar" que le regalo a suecia (que al final no era lunar), al exprimer ministro holandes, o que accidentalmente se quemaron los originales de la grabacion del alunizaje, o tantas cosas mas que te ponen en tela de juicio todo... que es dficil dar una opinion con bases certeras, al final crees lo que te dicen, o no, o sos agnostico.

Yo creo que se fue, pero se mintio en la transmision, era montaje quizas por Kubrick hecho.. para mostrar al mundo que se llegaba antes que la URSS.. es pura "intuicion" tampoco tengo pruebas, por eso creo.. y no lo doy por certero.

Sls

Responder

@Mulder: Mira por ejemplo esto: Creer o no creer ¿Cuál es la cuestión? ¿Que se diría si se tiene algo por cierto sin conocerlo de manera directa o sin que esté comprobado o demostrado? ¿Es correcto tener algo por cierto sin conocerlo de manera directa o sin que esté comprobado o demostrado? ¿No es esto igual a tener por cierto lo que no es cierto? ¿Cómo así que tener por cierto lo que no es cierto? ¿Es posible que la humanidad tenga por cierto lo que no es cierto? Si encontramos respuestas a estas preguntas, estaremos dando pasos en el despertar de con(s)ciencia, despertar que instante a instante, se acerca más a cada ser humano que espera encontrar la luz de la verdad, y así salir de la oscuridad que la ignorancia tiende a todos los que se hacen sus cómplices en sus doctrinas económicas, religiosas, políticas, militares, filosóficas, metafísicas, de nueva era, esotéricas, etc, etc, pues hemos entendido que hay que trascender esa con(c)iencia normal que muchos predican pero que nada aplican, a una con(s)ciencia superior que transforme verdaderamente a las personas para que se pongan en acción gobiernos de con(s)ciencia, es por la falta de con(s)ciencia que la humanidad está más mal cada día.

Responder