Al parecer, la NASA aún no está preparada para dar a conocer lo que sabe sobre los ovnis.

Sesión informativa sobre el estudio independiente UAP de la NASA que tuvo lugar en mayo pasado. Su director, David Spergel, es el primero de derecha a izquierda.

La presión del Congreso para lograr una mayor transparencia no solo está sobre la comunidad de inteligencia del Pentágono, sino también sobre agencias como la NASA. Así puede inferirse de un reciente intercambio en Twitter donde la organización espacial respondió a una acusación —difundida por el Rep. Tim Burchett— de que había rechazado dar testimonio en la audiencia sobre fenómenos aéreos/anómalos no identificados (UAPs) a tener lugar la próxima semana en Washington D.C.

«¿Por qué se retiraron de la audiencia del Subcomité de Seguridad Nacional del 26 de julio sobre UAPs? Esta es una oportunidad para ser transparente con el pueblo estadounidense», le preguntó un usuario a la NASA, citando un video con la conferencia de prensa donde se dio a conocer este evento.

«No se solicitó a la NASA que participara en la audiencia sobre UAPs. David Spergel, presidente de la Fundación Simons y director del Estudio Independiente UAP de la NASA, fue invitado pero se negó a asistir, ya que el trabajo del equipo de estudio independiente no se completará hasta más adelante en las próximas semanas», respondió la agencia espacial. «El informe contendrá una serie de recomendaciones para que la NASA evalúe y categorice mejor la naturaleza de los UAPs».

Sí, se lee algo contradictorio. Ya que si invitan al principal representante de tu mayor estudio sobre el tema, ciertamente se puede decir que te están invitando a participar.

Hay que recordar que, a finales de octubre del año pasado, la NASA creo un grupo de estudio independiente con el objetivo reunir todos los datos que tiene sobre los ovnis y analizarlos. Según se informó en ese entonces, el informe resultante tendría un plazo para entregarse de nueve meses. Es decir, que si se inició en octubre pasado, ya tendría que estar listo para finales de julio de 2023, fecha que coincide —justamente— con la audiencia aludida.

Pero, por lo visto, el «estudio independiente» no está listo y su director —y por ende, ¡la NASA!— ha rechazado hacer declaraciones por el momento...

Y tal vez sea lo mejor considerando quiénes prestarán testimonio en la audiencia de la próxima semana. Ex funcionarios y pilotos que aseguran que la evidencia de vida extraterrestre estaría aquí mismo en la Tierra y no allí fuera donde la ha estado buscando la agencia espacial, y que no sería vida microbiana sino inteligente.

Por MysteryPlanet.com.ar.

3 comentarios
Etiquetas: , , , , , , ,

¿Te gustó lo que acabas de leer? ¡Compártelo!

Facebook Reddit Twitter WhatsApp Pinterest Email

Artículos Relacionados

 3 comentarios
Comentarios
Jul 22, 2023
19:23
#1 Martin:

La NASA es parte del encubrimiento. Tenían una gran oportunidad para sincerarse, pero parece que quieren seguir con el secreto.

Sobre lo que está sucediendo con el tema OVNI:
“Creo que estos políticos lo están haciendo porque saben, o más probablemente sospechan fuertemente, que algo de esto es cierto”, dijo Nick Pope.

Tim Burchett reitera nuevamente que se le negó el acceso a imágenes de ovnis. “Era innegable lo que era y, en realidad, puedes ver la estructura de cerca”.

Reply to this commentResponder

Jul 22, 2023
22:01
#2 Kn0t:

Todo puede ser tan real como subjetivo, aquí hay mucha cospiranoia imbolucrada, por un lado los mismos magnates que están a favor y quieren sacar la verdad, que al final son personas iguales con las mismas ideologías que aquí, y ásta el subconsciente les puede jugar pasadas, (igual que pasa en otros ámbitos como el ástral o paranormal, que, aún hay más casos, y yo he vivido alguno, y aún no sé por donde cogerlo...)
Entonces tal vez, éstos magnates, es verdad lo que dicen, no es el subconsciente, o tal vez, están comprados, todos, igual que la Nasa, por el gobierno(o ésto que hay detrás del gobierno) todo puede ser cospiranoico. Siempre uno quiere creer en eso de donde venimos, etc, en lo que ha visto o... Pero, porque? Y si no fueran hostiles? Y si es como la frase típica, si quisieran que lo sepamos ya lo sabríamos? si no fueran hostiles, ya lo sabríamos? Y si no, porque no? (La población va a peor no trascendera a mal una noticia así para ellos.) Y si es que viven aquí.... Con más tegnoligía aún?? Y escondidos mientras se destroza el planeta? Y si todo es una conspiración del gobierno? Puede serlo, no creo que veamos nada en la audiencia que sea lícito, más que echos con palabras y testimonios, como los de siempre.
Está para mí sin su antredicho que algo hay, pero así de fácil no va a ser, que si hay algo de verdad, toda esta parafernalia la llevan ellos mismos, esos que se esconden, porque tendrían mucho poder, el poder mismo de las cospiraioas, de muertes incógnitas por sacar energías libres, de proyectos x blue bean, como chips e IAS que están avanzado, virus exterminadores secretos cov (por una sobrepoblación, igual que guerras pactadas? )
Todo es un sin sentido por donde lo mires si le das la vuelta a todo.
Nada a esperar la audiencia.

Reply to this commentResponder

Jul 25, 2023
21:35
#3 Guillermo:

No creo que la audiencia arroje algun resultado positivo, simplemente porque al gobierno mas poderoso de la tierra no le conviene. Habria que preguntarce por que no le conviene. Tal vez el fenomeno OVNI no sea extraterrestre, tal vez se trate de una raza de seres inteligentes y tecnologicos que evolucionaron en nuestro planeta desde mucho antes que nosotros, que habitan el fondo marino, que no les intereza establecer contacto con los humanos. Solo asi se explica el silencio de las potencias, pues su blanqueo significaria el fin de la ejemonia mundial imperial.

Reply to this commentResponder

Dejar un comentario