Mystery Planet es un sitio web que ofrece noticias y artículos sobre ciencia y misterios. Para estar al tanto de todo lo que publicamos, además de seguirnos en nuestras redes sociales o suscríbete a nuestro boletín de noticias, te invitamos a nuestro canal de Telegram.
La NASA está ocultando huellas fósiles de actividad extraterrestre sobre la superficie de Marte, ha asegurado Barry DiGregorio, quien trabaja en el Centro de Astrobiología de la Universidad de Buckingham (Reino Unido) y tiene previsto publicar un informe con el que promete sacar a la luz toda la verdad.
Según DiGeorgio, algunas imágenes de Curiosity —como la que se muestra sobre este párrafo— muestran claras evidencias de «criaturas de cuerpos blandos» que habitaron alguna vez el planeta rojo.
La NASA, por su parte, considera que una de las posibilidades es que las imágenes de su rover sean cristales. Sin embargo, el científico cree que la agencia oculta la verdad para garantizarse el cumplimiento de su plan de enviar a humanos a Marte en la década de 2030.
«Los cristales no se suman. Los cristales no se ramifican ni tuercen. Estamos hablando de algo que podría haber sido parecido al período Ordovícico en la Tierra», dijo en referencia la época geológica ocurrida entre hace 485 y 444 millones de años.
La agencia ordenó al Curiosity, asevera el científico británico, que avance sin estudiar de manera meticulosa los icnofósiles hallados en la zona del cráter Gale, que se supone que fue una zona lacustre hace miles de millones de años.
«Una de las cosas que llamó mi atención fue la conveniencia con la que la NASA abandonó esta zona», admitió el investigador.
El icnólogo cree desde hace mucho tiempo que hubo vida sobre la superficie de Marte y espera que los recientes hallazgos apoyen su teoría.
Fuente: Daily Mail/Edición: RT.
¿Te gustó lo que acabas de leer? ¡Compártelo!
Artículos Relacionados
5 comentariosNo creo que la fotografía muestre fósiles, según lo que observo, para mi es una superficie árida , donde hubo lluvia y por el calor se evaporó , quedando una superficie típica donde falta humedad, pero fósiles no .
ResponderEl personal de nasa no tiene ética profesional también son corruptos y desonestos.
ResponderEn lo que respecta a la contaminación de parte de la tierra hacia marte, carece de mayor importancia, puesto que la colonización de marte y el sistema solar, mas tarde o mas temprano se va a realizar con todo lo que ello implica. No es cuestión de EXOETICA. Son nada mas que política, fama y negocios, no le busques mas respuestas a esa cuestión. No hay ni ética, ni moral, solo hay conveniencia política y de negocios.
ResponderRealmente este tipo de formaciones en la tierra obedecen a presencia de fluidos, agua o lodos y horadaciones de origen animal, burrows, pequeños túneles realizados por gusanos marinos, lombrices ó en superficie por roedores, ese es el origen. Ahora su presencia en Marte pues indican cierto patrón intrincado que hace suponer un origen biológico, por que no. La evidencia ahí está, que dice la NASA pues sin importar lo que digan creó que son muchas evidencias, y parte de la evolución del vecino planeta.
Responder
23:43
Y ¿por qué habría la NASA de resignar sus planes de poner un hombre sobre Marte? ¿Quizás... atento consideraciones de índole exobioética?
Si alguna vez hubo vida sobre Marte y estos presuntos fósiles fueran la prueba, ¿qué es lo que da la seguridad de que la vida se haya extinguido por completo? ¿Quizás sobrevive en un medio marciano más hospitalario?
En ese caso, la irrupción del hombre podría contaminar el medio ambiente marciano y atento consideraciones de exobioética, no sería aconsejable que el hombre incursione allí. Marte sería propiedad de los marcianos, sean estos formas de vida simples como bacterias ó más complejas como aquellas que en otro tiempo precedieron a los fósiles que recientemente el Curiosity (al parecer) ha descubierto.
Responder