Mystery Planet es un sitio web que ofrece noticias y artículos sobre ciencia y misterios. Para estar al tanto de todo lo que publicamos, además de seguirnos en nuestras redes sociales o suscríbete a nuestro boletín de noticias, te invitamos a nuestro canal de Telegram.
Así lo propone Alexander Berezin, un físico teórico en el Centro Nacional de Investigación de Tecnología Electrónica (MIET) en Rusia. Su hipótesis para explicar por qué no hemos encontrado vida extraterrestre acaba de publicarse y en resumidas cuentas pone a la Humanidad —antropocentrismo aparte— como la primera civilización desarrollada del Universo. Además, plantea la posibilidad que estemos destinados a ser los destructores de las civilizaciones alienígenas emergentes.
La paradoja de Fermi se refiere a la desconcertante anomalía científica de que a pesar de que existen cientos de miles de millones de estrellas solo en nuestra galaxia, la Vía Láctea, y muchísimas más en los billones de galaxias que forman el Universo, nunca hemos encontrado señal alguna de otras civilizaciones inteligentes.
La nueva hipótesis presentada por el científico ruso para intentar explicar el misterio, suprime varios parámetros para no entrar en ningún momento en discusiones sobre el tipo de civilización que puede haber ahí fuera. Berezin explica que ese detalle no importa en absoluto. Máquinas inteligentes, inteligencias colectivas, planetas sintientes... da igual. El único parámetro importante a la hora de encontrar una civilización extraterrestre es la posibilidad de que esa civilización sea detectada por otra a una determinada distancia.
Si una civilización no alcanza el suficiente nivel tecnológico como para hacerse detectable a otras, su existencia no significa nada en términos de explicar la paradoja de Fermi. Es, por explicarlo de una manera simple, el caso extremo del árbol que cae en mitad del bosque y no hace ruido porque nadie está ahí para escucharlo. Si una civilización inteligente nunca sale de su planeta natal y está tan lejos que es imposible que otra la detecte es como si no existiera a efectos prácticos.
Ahora bien, pongamos por caso que esa civilización realmente evoluciona hasta un punto en el que logra convertirse en una raza interestelar. ¿Y si en el camino de su expansión borra del mapa cualquier otra forma de vida inteligente antes incluso de haberla detectado como tal?
Berezin no habla de guerra, conquista o explotación de los recursos que lleva a la extinción de otras especies. No se trata de un genocidio premeditado. A lo que se refiere es a que la civilización que se expande ha alcanzado un grado de evolución tecnológica tal que no es consciente de otras civilizaciones desde la misma perspectiva que estas. El ejemplo que pone es cuando un grupo de seres humanos excava un terreno para construir un edificio y en el proceso destruye un hormiguero. No lo hace por maldad o conquista, sino porque desde su perspectiva ni siquiera sabe qué está ahí, o no piensa en las hormigas como una especie con la que establecer contacto y sentarse a hablar.
Llegados a este punto, ¿qué tipo de civilización es la nuestra? El físico aplica aquí un concepto controvertido, que es el principio antrópico. Según ese principio, cualquier teoría sobre la naturaleza del universo debe permitir nuestra existencia como seres humanos y entes biológicos basados en el carbono en este momento y lugar concretos del universo.
Si aplicamos ese principio y el de que las civilizaciones deben poder ser detectables para contar como solución a la paradoja de Fermi, la única conclusión posible según Berezin es que nosotros no somos las hormigas, sino los futuros destructores de otras civilizaciones. Lo que el título de su solución a la paradoja de Fermi significa es que los seres humanos hemos sido los primeros en llegar, y seremos los últimos en salir. Hemos pasado el gran filtro y ese triunfo se convierte, paradójicamente, en el gran filtro de las demás formas de vida.
Fuente: ScienceAlert. Edición: Carlos Zahumenszky.
¿Te gustó lo que acabas de leer? ¡Compártelo!
Artículos Relacionados
2 comentarios@María Inés Bruccolleri Rennella:
No me creo que tenga siempre la razon, de hecho la verdad siempre es relativa y no absoluta pero..
El arbol que nadie lo escucha quizas deja de tener importancia cuando los animales cercanos, plantas, insectos, sienten que algo acaba de caer el suelo.
O que no nos hayan contactado no significa otra cosa que QUIZAS.... no quieren que los contactemos hasta que sea el momento indicado, porque no?
En cuanto a nosotros mismos, creo que algun dia aprenderemos.. cuando la religion y ciencia sea una sola, y deje de haber un sistema global financiero manejado por coporaciones y multinacionales, en conjunto con banqueros y gente que solo le importa que te endeudes y engordes para pagar eternamente tu tarjeta de credito y vivas yendo al hospital y gastando en medicacion....
Recien ahi, vamos a salir adelante.. por lo pronto con una sola frase nos definimos, Colon y el trueque de espejos por oro.
Saludos
Responder
22:43
Me da tristeza pensando en "la Paradoja de Fermi", pero creo, también, que podemos ser los que filtran a los otros, pero el ideal es que, aún, podemos conocer y entender que podemos convivir SIN destruir, o que NOS destruyan, compartiendo TODA la Creación y evolución de la misma.
Responder