Tras varias semanas de incursiones de drones en los cielos del estado, las autoridades solo han dicho que no son objetos voladores militares ni de ellos ni de ninguna nación adversaria... Entonces, ¿qué son?

Descartan que drones misteriosos en Nueva Jersey sean propios o extranjeros.

Nueva Jersey ha sido escenario de misteriosos avistamientos de drones que han generado inquietud tanto entre los ciudadanos como entre las autoridades. Los primeros reportes comenzaron a mediados de noviembre, cuando drones del tamaño de un automóvil aparecieron sobre el Arsenal Picatinny del Ejército de los EE.UU. en Rockaway y cerca del campo de golf del presidente electo Donald Trump en Bedminster.

La situación escaló cuando el senador Jon Bramnick pidió durante una audiencia en el Congreso que el estado de Nueva Jersey declarara una emergencia limitada para prohibir el uso de drones hasta que se proporcionen explicaciones claras. «Es crucial garantizar la seguridad pública ante estos eventos inexplicables», enfatizó.

Investigación sin respuestas

Pese a la magnitud de los avistamientos, el FBI admitió no tener información sobre el origen de los drones ni sobre quién está detrás de ellos. El Pentágono también negó que los drones sean militares estadounidenses. Sabrina Sing, su secretaria de prensa, afirmó el miércoles que «no hay evidencia de que estas actividades provengan de una entidad extranjera o de un adversario».

Entonces, si estos objetos no son drones militares estadounidenses o de alguna nación extranjera, ¿qué son? Las autoridades estatales y federales han establecido una investigación conjunta para desentrañar el misterio. No obstante, las respuestas han sido limitadas. Robert Wheeler, subdirector del FBI, reveló que más de 3.000 informes han sido recibidos a través de una línea directa habilitada para este propósito, pero admitió que «no sabemos qué está pasando, y eso es lo más preocupante».

Por su parte, el gobernador Phil Murphy aseguró que los drones no representan un riesgo inmediato para la seguridad pública, pero subrayó que «esto es algo que estamos tomando muy en serio». Más de 21 alcaldes en el estado han firmado una carta conjunta exigiendo medidas más concretas.

El asambleísta Brian Bergen, tras asistir a una sesión informativa, criticó la falta de avances en la investigación. «Tenemos la tecnología, los recursos y la capacidad, pero carecemos de esfuerzo. Esto no es aceptable», declaró.

Mientras tanto, la Casa Blanca afirmó estar monitoreando de cerca la situación. Karine Jean-Pierre, secretaria de prensa, confirmó que el presidente Biden fue informado al respecto, aunque no especificó cuándo ocurrió. «No podemos hacer predicciones sobre el origen o intención de estos drones», agregó.

Características y comportamiento sospechoso

Los drones han sido observados en 12 condados de Nueva Jersey, incluyendo Sussex, Bergen y Monmouth, sobrevolando infraestructuras clave como embalses, líneas de transmisión eléctrica, estaciones ferroviarias e instalaciones militares. Testigos han descrito las aeronaves como dispositivos grandes, equipados con luces verdes y rojas, que operan de manera coordinada y en ocasiones apagan sus luces para evitar ser detectados. Algunos videos muestran estos drones volando en formación y realizando maniobras que desafían explicaciones convencionales.

John Mastrogiovanni, residente de la bahía, relató en redes sociales que observa drones cada noche acercándose desde el océano. «Vienen de 10 a 15 a la vez, algunos vuelan bajo y son bastante ruidosos. Cambian de dirección rápidamente y parecen tener un motor potente», detalló. Otros ciudadanos como Kelly Ann, desde Osborne Island, corroboraron estas descripciones, observando formaciones alineadas de drones a unos 30 metros de distancia entre sí.

Teorías y especulaciones

El impacto de los drones ha dejado en evidencia lagunas en la regulación y el control del espacio aéreo. Aunque la Administración Federal de Aviación (FAA) permite vuelos nocturnos, exige que los operadores mantengan contacto visual con los drones, algo que no se ha cumplido en estos casos. Los helicópteros de la Policía Estatal de Nueva Jersey han intentado sin éxito detectar los dispositivos, incluso utilizando cámaras de infrarrojos.

Ante la falta de respuestas oficiales, muchos ciudadanos han empezado a elaborar sus propias teorías, partiendo de la sospecha de que alguien no está diciendo toda la verdad sobre lo que ocurre en los cielos del «Estado Jardín», y que las autoridades locales podrían ser solo piezas de un juego más grande.

Algunas especulaciones sugieren que el Departamento de Defensa podría tener información crucial que no desea divulgar. En este contexto, permitir que autoridades menores —como la policía local o incluso el FBI— se mantengan investigando sin resultados concretos podría ser una estrategia deliberada. Esto les brinda una negación plausible para declarar ante políticos y medios: «Honestamente, no sabemos nada», mientras que los verdaderos responsables, con acceso a tecnología avanzada y recursos ilimitados, desvían la atención diciendo: «Esto está siendo investigado por las autoridades locales».

Entre las posibles explicaciones que circulan se encuentran:

  • Drones militares propios: Podrían ser parte de un ejercicio de defensa o vigilancia ante una amenaza que no debe hacerse pública.
  • Espionaje extranjero: Naciones rivales como China, Rusia o Irán, realizando operaciones encubiertas y enviando drones desde algún buque o «nave madre» en el mar. Sin embargo, esto plantea dudas sobre por qué no han sido derribados. ¿Poseen una tecnología tan avanzada?
  • Contratistas privados: Drones operados por corporaciones aeroespaciales o contratistas del gobierno involucrados en ingeniería inversa de tecnología no humana, desplegados por razones desconocidas o en conflicto con el Pentágono.
  • Inteligencia no humana: Drones terrestres activados y operados remotamente por una entidad no humana que busca demostrar su capacidad de dominar por completo nuestra tecnología, como ocurrió en el pasado con incidentes relacionados con silos nucleares.
  • Manipulación perceptual (PsyOp): Hologramas avanzados proyectados como parte de experimentos de manipulación perceptual o pruebas de nuevas tecnologías militares. Esta posibilidad explicaría por qué no dejan señales térmicas ni son detectados por radares, aunque presenta desafíos en términos de proyección energética y credibilidad auditiva. Además, si el objetivo fuera desinformar o distraer, la tecnología holográfica parece innecesariamente compleja y costosa.

Por ahora, el misterio permanece suspendido en el aire, dejando a Nueva Jersey —y al resto del país— en busca de respuestas que nadie parece dispuesto a dar.

Por MysteryPlanet.com.ar.

1 comentario
Etiquetas: , , , , , ,

¿Te gustó lo que acabas de leer? ¡Compártelo!

Facebook Reddit Twitter WhatsApp Pinterest Email

Artículos Relacionados

 1 comentario
Comentarios
Dic 12, 2024
19:50
#1 Martin:

El representante Jeff Van Drew dice que fuentes muy importantes le dijeron que Irán colocó un barco en el océano Atlántico hace un mes y parece ser responsable de las incursiones con drones sobre Nueva Jersey, pero el Pentágono lo descartó rápidamente.

Senadora Kirsten Gillibrand: Sabemos muy poco sobre estos “drones” o quién los envía o controla, y están usando tecnología con la que no estamos familiarizados. El tamaño de algunos de ellos no está disponible en el mercado comercial.

Me parece sumamente raro que con la tecnología que tiene estados unidos no pueda detectar claramente estos objetos a pesar de contar con “el mejor equipo de detección del país” y que tampoco puedan “derribarlos”. No creo que China, Rusia o Irán lo hayan superado tecnológicamente.

Es su propia tecnología y por eso no dicen nada. Si es un adversario y mienten sobre ellos, entonces mucho más van a mentir si es una inteligencia no humana. (Suponiendo que están diciendo la verdad) El hecho de que el Pentágono no sepa (supuestamente) de dónde son o cómo operan indica que puede ser UAP/OVNIS. No pueden decir inequívocamente que son drones. Igual pienso que el Pentágono sabe lo que está pasando, pero no lo dicen.

Reply to this commentResponder

Dejar un comentario