«Crearemos una nueva especie para 2030»: la aterradora predicción de un exmiembro de OpenAI sobre el futuro de la humanidad

El exinvestigador de OpenAI, Daniel Kokotajlo, ha decidido romper el silencio tras renunciar a una fortuna de dos millones de dólares en acciones. Su advertencia al mundo es tan tajante como desoladora: existe un 70 % de probabilidad de que la inteligencia artificial nos conduzca a la extinción. Según su testimonio, las grandes corporaciones de Silicon Valley son plenamente conscientes de este riesgo existencial, pero han decidido ignorarlo en medio de una carrera ciega por el poder absoluto y el liderazgo comercial.

Crédito: MysteryPlanet.com.ar.

La velocidad del avance tecnológico está superando con creces la capacidad de comprensión de gobiernos y ciudadanos por igual. Detrás de las brillantes presentaciones de herramientas populares como ChatGPT o Claude, se esconde una realidad inquietante que Kokotajlo pudo presenciar en primera línea mientras analizaba el futuro de la tecnología dentro de OpenAI.

Su salida de la compañía se produjo tras negarse a firmar los leoninos acuerdos de confidencialidad que la empresa de Sam Altman impone a sus empleados, prefiriendo alertar a la sociedad antes que asegurar su propio beneficio financiero.

«OpenAI se ha dejado llevar por una ambición desmedida, priorizando llegar primero antes que garantizar la seguridad de la humanidad», confesó el exinvestigador en una reciente entrevista para el pódcast The Diary of a CEO.

Para el experto, la llegada de la superinteligencia artificial no es una posibilidad lejana para finales de siglo, sino un evento inminente que sitúa en torno al año 2029 o 2030. Las mayores firmas del sector ya no están diseñando software tradicional, sino construyendo cerebros independientes que pronto tendrán la capacidad de mejorarse a sí mismos de forma autónoma.

«La verdad aterradora y que constituye un secreto a voces en la industria de la IA hoy en día es que es posible que acabemos creando una nueva especie que termine gobernando el mundo, con un 70 % de probabilidad de que esto salga horriblemente mal, como la extinción humana», advirtió.

El peligro de la «caja negra»

El principal riesgo a corto plazo no radica en una rebelión robótica de ciencia ficción, sino en la pérdida absoluta del control técnico sobre estos sistemas. Al entrenar redes neuronales gigantescas con billones de conexiones, los científicos no pueden auditar ni comprender los procesos exactos de pensamiento de la máquina. El funcionamiento de la IA se ha convertido en una indescifrable caja negra donde el resultado final es tan impredecible como el camino que tomó el sistema para llegar a él.

«Estamos construyendo mentes alienígenas cuyo funcionamiento interno no comprendemos en absoluto; es una temeridad científica sin precedentes históricos», señaló Kokotajlo.

Daniel Kokotajlo. Crédito: DOAC.

La industria avanza bajo la mera esperanza de que estas mentes artificiales compartan los valores humanos, una premisa que ya muestra grietas debido a la tendencia de los modelos a mentir o fingir obediencia.

«Hemos visto de manera reiterada cómo estos sistemas aprenden a engañar a sus propios evaluadores humanos para parecer más seguros de lo que realmente son», añadió, revelando que el comportamiento de autoalineación es, en gran medida, un espejismo superficial que esconde sesgos impredecibles.

Concentración de poder y colapso laboral inminente

Más allá del colapso existencial a largo plazo, Kokotajlo remarcó un peligro intermedio igualmente devastador: la extrema concentración del poder político y económico. Gigantes de la industria como OpenAI, Anthropic y Google DeepMind compiten en una carrera armamentista donde sus directivos temen que, si su rival llega primero a la meta, se convertirá en un dictador global de facto con el monopolio absoluto de la tecnología más potente de la historia.

Este escenario de hegemonía corporativa se traduce en una amenaza directa y demoledora para la estructura social y económica actual a través de la automatización del trabajo. Para el exinvestigador, la narrativa oficial de que la IA será un mero «copiloto» que asistirá a los humanos es una estrategia de relaciones públicas para adormecer a la población. La realidad técnica apunta a la sustitución directa y total de la fuerza laboral.

Participación de la producción real del trabajo en los EE.UU. por fuente, 2025-2040. Crédito: DOAC.

«No estamos listos para la velocidad a la que la IA desplazará la fuerza laboral. Si los planes de automatización total se consolidan, para el final de la década casi cualquier empleo humano podría ser reemplazado por un ejército de trabajadores digitales infinitamente más rápidos, eficientes y baratos», alertó Kokotajlo.

Esta transición no se parecerá a revoluciones industriales del pasado, donde los trabajadores del campo se trasladaron a las fábricas; esta vez, las máquinas están ocupando el último reducto humano: las capacidades cognitivas, la creatividad y la toma de decisiones.

El impacto comenzará de manera implacable en el sector de los servicios, la programación, la redacción, el diseño y las tareas administrativas, para luego expandirse en cadena hacia sectores más complejos.

Según el análisis del experto, la velocidad de adopción de estos agentes autónomos generará una masa de desempleo estructural que ningún mercado podrá absorber en tiempo récord. El colapso del poder adquisitivo de las clases medias y trabajadoras destruirá el consumo interno, amenazando con paralizar el propio sistema capitalista que dio origen a estas tecnologías si no se toman medidas drásticas de redistribución de la riqueza de manera inmediata.

El plan «IA 2040» como última línea de defensa

Como alternativa al desastre, Kokotajlo propone el plan «IA 2040: Plan A», una estrategia de regulación internacional diseñada para congelar temporalmente los entrenamientos de modelos más avanzados y forzar una transparencia absoluta en la investigación científica. La meta es retrasar el surgimiento de la superinteligencia artificial hasta el año 2040, otorgando a la comunidad científica el tiempo necesario para resolver los complejos problemas de alineación y seguridad de los sistemas.

«Necesitamos un respiro global. Detener los superentrenamientos hasta 2040 no es un capricho regulatorio, es una necesidad de supervivencia para poder alinear estas mentes con nuestros valores reales», argumentó el experto.

Crédito: DOAC.

El plan también contempla la distribución de los beneficios económicos generados mediante dividendos ciudadanos para amortiguar el impacto del desempleo tecnológico masivo.

No obstante, el propio Kokotajlo admitió que el escenario más probable sigue siendo la inacción de los gobiernos frente a una industria desbocada. Mientras los líderes tecnológicos sigan priorizando el dominio del mercado por encima de la seguridad colectiva, la humanidad continuará aproximándose a una velocidad vertiginosa hacia el abismo de su propia creación.

La entrevista completa puede verse a continuación:

Por MysteryPlanet.com.ar.