Avi Loeb denuncia que la NASA cambió «en secreto» datos de meteoros interestelares tras su investigación

El reconocido astrofísico de Harvard, Avi Loeb, ha desatado una fuerte polémica en la comunidad científica al denunciar que la NASA modificó de manera silenciosa datos críticos sobre meteoros interestelares. Según el investigador, este cambio ocurrió justo después de que él publicara un estudio que confirmaba el origen extrasolar de dichos objetos.

Crédito: MysteryPlanet.com.ar.

El conflicto se originó tras la publicación de un artículo firmado por Loeb y su colega Richard Cloete (informado aquí). En el texto, los científicos reportaron el hallazgo de dos meteoros interestelares (de 2022 y 2025) en el catálogo CNEOS del Jet Propulsion Laboratory (JPL). Sin embargo, la reacción de las instituciones oficiales no fue la esperada.

Apenas 24 horas después de que el estudio de Loeb se hiciera público, la NASA alteró el signo de uno de los componentes de velocidad del meteoro de 2025 en su base de datos. Este ajuste técnico invalida la trayectoria interestelar propuesta por el equipo de Harvard, pero se realizó sin ninguna notificación oficial.

Datos antes de la publicación del artículo (resaltados en azul).

«La NASA cambió el signo de un componente de velocidad sin ninguna explicación. Hicieron el cambio en secreto en respuesta a nuestro artículo», denunció Loeb.

El astrofísico pudo confirmar esta maniobra gracias al rastro dejado en los archivos históricos de internet, comparando los datos antes y después de su publicación.

Datos después del artículo sobre los dos meteoros interestelares.

Bloqueo editorial y «acoso académico»

Además de los cambios en la base de datos de la NASA, Loeb denunció un bloqueo sistemático en las revistas científicas de mayor prestigio. El editor asociado de la destacada Astrophysical Journal rechazó el estudio sin enviarlo a revisión por pares, alegando que el trabajo era de «interés limitado» para la comunidad.

Para el astrofísico, esto representa un caso claro de acoso académico. Señala que el mismo editor ha rechazado tres de sus trabajos recientes utilizando la misma plantilla de correo, a pesar de que esas investigaciones fueron aceptadas posteriormente en otras revistas de alto impacto con excelentes críticas.

«Se trata de una práctica de gatekeeping y de la imposición de una opinión científica subjetiva sin buscar opiniones independientes», afirmó el científico de Harvard.

Un sistema que «mata» los descubrimientos

El impacto de estas prácticas va más allá de un nombre propio. Loeb sostiene que el sistema actual de revisión y la falta de transparencia en agencias como la NASA están frenando el progreso de la ciencia. Según el investigador, muchos descubrimientos son «asesinados» en la sala de partos de la academia por editores y revisores que actúan con arrogancia.

«Estoy convencido de que hay muchos bebés de descubrimientos científicos que nunca llegaron a nacer debido a estas prácticas», sentenció el astrofísico, haciendo un llamado a que el acoso académico sea castigado de la misma forma que cualquier otro abuso de poder en la estructura institucional.

Por MysteryPlanet.com.ar.