Si deducimos de la gran montaña de evidencias que algunos platillos voladores vienen a la Tierra desde un sistema solar cercano (hay 1.000 estrellas a 55 años luz, de las cuales 46 son como nuestro sol), nos enfrentamos de forma inmediata con dos cuestiones:

(1) ¿Cómo puede una nave espacial viajar hasta la Tierra en un tiempo razonable desde un sistema solar cercano?

(2) Una vez aquí, ¿cómo pueden los platillos voladores comportarse de la manera que aseguran los testigos? ¿Cómo logran en nuestra atmósfera las altas velocidades de vuelo que han sido reportadas (miles de millas por hora), la habilidad de detenerse y acelerar abruptamente, de moverse hacia arriba, abajo, atrás y adelante; aparentemente careciendo de todas las limitaciones de nuestras naves convencionales?

Típicamente no hay motores, alas o colas visibles. Los objetos son relativamente silenciosos a comparación de aviones convencionales. A menudo luminiscencias inusuales y coloridas son vistas adyacentes a la nave, y una variedad de efectos físicos y psicológicos son producidos tanto en objetos animados como inanimados que se encuentran en las proximidades. Estos son los desafíos verdaderamente tecnológicos con los que lidiamos.

El problema debe ser dividido en dos partes porque no hay ninguna razón valedera para asumir que el mismo sistema de propulsión es usado para el gran recorrido hacia nuestro planeta y los viajes dentro de la atmósfera de éste. Parece razonable reconocer que las grandes naves madre en forma de cigarro, desde las cuales salen y entran naves más pequeñas en forma de disco, son los vehículos interestelares y las otras discoidales son módulos de excursión para viajes locales en los planetas. Las naves madre son raramente observadas desplazándose o volando cerca del nivel de suelo. En la colección de Ted Phillips sobre casos con evidencia física, más del 90% de los vehículos avistados a poca altura son en forma de disco. Una analogía útil para el tema es el portaaviones Enterprise de la marina de Estados Unidos, el cual está provisto nuclearmente y opera a baja velocidad por muchos meses o años sobre la superficie del oceano. Las naves mucho más pequeñas que transporta no pueden operar en el océano, pero pueden volar a alta velocidad y altitud durante periodos cortos de tiempo, y son sumamente maniobrables. Pero no están provistos nuclearmente. Ninguna nave puede reemplazar a la otra.

El problema del viaje espacial también debe ser visto desde una perspectiva enteramente diferente de aquella que nos permite entender nuestros recientes vuelos a la luna y misiones no tripuladas a otros planetas. Las distancias dentro de nuestro sistema solar pueden ser medidas en segundos, minutos, o como mucho unas pocas horas luz. Las estrellas están por lo menos a algunos años luz de distancia. Nuestros cohetes químicos llevan astronautas a la Luna en casi 69 horas, y a la nave Viking le tomó cerca de 10 meses llegar a Marte. Pero estas naves son propulsadas por fuerzas aparte de la gravedad por solo 17 minutos o 1 hora respectivamente. Los cohetes se deslizan y desaceleran hasta que están cerca de su destino por casi todo el viaje. La nave Apolo, a una altitud de 200.000 millas, solo va a 200 mph a pesar de haber abandonado nuestro planeta a 25.000 mph. Si hubiera sido capaz de acelerar a solo 1-G (i.e. 21 mph de incremento cada segundo) por solo 1 hora, la velocidad final hubiera sido de 79.000 mph; por el día entero hubieran sido 1.9 millones de mph! La aceleración pico durante un lanzamiento Apolo es de hecho cercana a los 8-Gs (168 mph de incremento cada segundo). Para entender un poco mejor el asunto, notar que una aceleración de 1-G en la superficie de la Tierra equivale 32.17 pies por segundo, siendo que por cada segundo que pasa la velocidad se incrementa adicionalmente otros 32.17 pies. Traducido en millas por hora, 1-G de aceleración significa que la velocidad se incrementa a un ritmo de 21.9 mph cada segundo! Al final de los 2 segundos es 21.9 mph más 21.9 mph, o sea 43.8 mph, al final de los 3 segundos es 64.7 mph, y así sigue.

En solo un día a 1-G de aceleración se alcanzaría una velocidad de casi 2 millones de mph y la nave estaría muy muy muy lejos del campo gravitacional terrestre. Por cada minuto de operación cerca de la Tierra, la gravedad empuja de forma efectiva a la nave a 1.260 mph. Mientras que en el espacio prácticamente no hay fricción gravitacional o atmosférica. Cabe destacar y reconocer que toma aproximadamente 1 año a 1-G el acercarse a la velocidad de la luz —aprox. 670.000.000 mph— y podemos especular que cualquier viajero estelar quizás recargue y/o descanse en bases localizadas entre las estrellas, por lo que los visitantes de nuestro planeta no tienen necesidad de venir directamente desde su hogar.

Lamentablemente, los cohetes químicos tales como los que hemos estado usando, por naturaleza son bastantes limitados en su habilidad para proporcionar grandes velocidades en tiempos operacionales, y por ende ineficientes.

Los diseñadores de naves espaciales y módulos de exploración a la Tierra por ende se las tienen que ver con cuestiones obvias: (1) ¿Cuánta aceleración pueden soportar los cuerpos y por cuánto tiempo? (2) ¿Qué método puede proveer más millas por hora que los cohetes químicos, ya sea operando durante más tiempo o a mayores aceleraciones?

La cantidad de aceleración que una persona puede soportar depende de muchos factores. Los tres más importantes son la duración de la aceleración (a mayor fuerza, menor el tiempo que puede ser tolerada); la dirección de la fuerza en relación con el cuerpo (la aceleración horizontal es mucho más fácil de manejar que la aceleración vertical, es esta la razón por la cual los astronautas del Apollo tienen sus espaldas perpendiculares a la dirección del empuje en vez de estar paralelamente a éste como en un ascensor); y el ambiente en el cual se encuentra el cuerpo también es importante (una persona sumergida en un fluido puede soportar mayor aceleración que una que no la está).

Consideremos algunas de las variables. Un piloto entrenado y motivado es capaz de llevar a cabo una tarea de rastreo mientras acelera a 14-Gs (aprox. 300 mph de incremento cada segundo) durante 2 minutos. Desde que estaba quieto debió entonces moverse a 300 mph en 1 segundo, a 3000 mph en 10 segundos y a 36.000 mph al final de los 2 minutos. Obviamente los sistemas de propulsión convencionales usados en aviones, trenes, colectivos, y automóviles no pueden proveer 14-Gs. Un piloto de arrancones que alcanza 210 mph en 10 segundos con su auto especialmente preparado tendría una aceleración promedio de 1-G. Un individuo entrenado apropiadamente puede resistir 30-Gs durante 1 segundo sin daño alguno. Los datos sugieren que grandes aceleraciones pueden ser soportadas por periodos cortos de tiempo. Reportes relacionados con vuelos de MEPs (Módulos de Exploración Terrestre) indican que las mayores aceleraciones —como aquellas dadas en ángulos casi rectos— suceden en periodos extremadamente cortos de tiempo. En la física y tecnología modernas el método principal para proporcionar grandes potencias por tiempos relativamente cortos de tiempo es el uso de fuerzas electromagnéticas como lásers, magnetoformado de figuras complejas, y aceleración de partículas nucleares a velocidades cercanas a la luz.

Publicado el 5 de mayo de 2010 26 comentarios
Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , ,

¿Te gustó lo que acabas de leer? ¡Compartilo!

Facebook Digg Twitter StumbleUpon Delicious Google+

Artículos Relacionados

 26 comentarios
Comentarios
may 6, 2010
2:16
#1 Pablo:

Lindo el articulo. Falta un poco mas de rigor cientifico, pero tiene su merito. Muy bueno el articulo.

Reply to this commentResponder

may 6, 2010
18:33
#2 Arkantos:

Yo pienso que si hay algo que le sobra al artículo, es justamente rigor científico.

Reply to this commentResponder

may 7, 2010
0:22
#3 marcs:

bastante interesante y engañarnos seria el pènsar ser el unico milagro en el universo, como vida inteligente, tal vez solo seres pero con vida.

Reply to this commentResponder

may 9, 2010
12:20
#4 Pablo:

Arkantos disculpame, tienes razon. Perdon por mi ignorancia.

Reply to this commentResponder

jul 4, 2010
23:14
#5 guillermo:

ningun campo electromagnetico ,de ninguna naturaleza conocida ,puede empujar a un conductor de corriente electrica por si solo , para ello el conductor debe estar aderido a un nucleo movil apropiado para conducir lineas de fuerza (hierro cilicio) .
pretender que una fuerza Lorentz empuje un liquido (agua de mar) y obtener con ello un sistema de propulcion es como minimo un completo disparate y una falta de respeto a la teoria electromagnetica .
Es cierto que una densidad de campo muy elevada produce un efecto de empuje sobre cuerpos no magneticos como un trozo de madera por ejemplo, pero la energia requerida es tan grande que el sistema se vuelve injustificable de aplicacion.
No quise seguir leyendo el articulo porque hasta aca me parecio un verdadero chantaje tecnico o por lomenos un gran error de interpretacion .

Reply to this commentResponder

jul 5, 2010
2:16
#6 Arkantos:

No hay necesidad de interpretación cuando lo descrito está avalado con hechos:

“A mitad de los 1960s un submarino electromagnético diseñado por el Dr. Stuart Way, con permiso del Westinghouse Research Laboratory, fue probado con ÉXITO.”

Éxito con énfasis. Yo tampoco quise seguir leyendo tu comentario cuando vi propulsión escrito “c”, algo bastante descuidado considerando que intentas invalidar algo escrito por un renombrado físico nuclear.

En todo caso, puedes entrar al sitio oficial de Stanton Friedman y mandarle un email con tus inquietudes, de seguro te las despejará…

Reply to this commentResponder

jul 5, 2010
22:55
#7 guillermo:

veo que has leido todo mi comentario y que tienes la lengua y los dedos mas rapidos que tu cerebro, te sugiero que pienses antes de hablar o escribir.Gracias por corregir mi ortografia pues la gramatica no es lo mio , soy simplemente un ingeniero electrico con 28 años de profecion por lo que no necesito que el señor Friedman me disipe ninguna inquietud respecto al tema que me atañe pues para mi este articulo esta muy claro y no me deja ninguna duda tecnica ,de todos modos agradesco tu sugerencia .
Respecto al señor Friedman es una lastima que no se dedique a la fisica nuclear y dedique tanto tiempo a escribir articulos de ciencia ficcion .
Sugiero a los lectores no aceptar incondicionalmente todo lo que se lee y someter toda idea extraordinaria al juicio de la duda para no caer inocentemente en una interpretacion falsa de la realidad incluso mi comentario.

Reply to this commentResponder

jul 6, 2010
2:39
#8 Arkantos:

Si bueno, si estudias historia además de cómo cambiar lamparitas te darás cuenta que usualmente siempre hubo ignorantes que llamaron ficción o creyeron en imposibles ciertas ideas de vanguardia y luego terminaron tragándose sus palabras. En el artículo, si es que lo lees bien, encontrarás un ejemplo que se da de aquellos que pensaban que lo de viajar a la Luna era “técnicamente” imposible.

En cuanto a lo de “extraordinario”:

“Insista en que un criterio de prueba no puede ser establecido para ¡un fenómeno que no existe!A pesar de que la ciencia no se supone que tolere vagos o dobles estándares, siempre insista en que los fenómenos no convencionales deben ser juzgados por separado, peor definido, conjunto de reglas científicas. Haga esto declarando que “las suposiciones extraordinarias requieren de evidencia extraordinaria” (pero asegúrese de nunca definir dónde termina lo “ordinario” y comienza lo extraordinario). Esto le permitirá crear un infinitamente lejano horizonte de evidencias; por ejemplo, definir evidencia “extraordinaria” como algo que se encuentra fuera del alcance en cualquier punto en el tiempo.”

Puedes encontrar más de estos sofismas expuestos en el siguiente artículo: http://www.mysteryplanet.com.ar/site/?p=599

En cuanto a lo de Friedman, como te darás cuenta, no es el único hombre de ciencia que se atreve a desafiar al establishment con sus declaraciones: http://www.mysteryplanet.com.ar/site/?p=1528

Reply to this commentResponder

ago 6, 2010
3:06
#9 URIEL:

MUCHO PLEITO. TRATAR DE ENTENDER LA FORMA EN QUE SE DESPLAZAN POR EL UNIVERSO ESTOS SERES ES MUY COMPLEJO Y NO SE PUEDE DESCRIBIR CON LO QUE SABEMOS. TALVEZ VIAJAN DE FORMA QUE NI NOS IMAGINAMOS

Reply to this commentResponder

ago 11, 2010
0:55
#10 bbionicss:

Si yo fuera alienígena con una inteligencia superior a la de los seres humanos y llegara a entrar a este foro y leer las cosas que se dicen, sería como si ustedes vieran ínter-actuar a primates en su hábitat natural! jajaja
De hecho, me estoy riendo de mi propio comentario! jajaja!

Reply to this commentResponder

ago 12, 2010
15:55
#11 Ruben:

ya se pueden leer algunos libros de la coleccion otros mundos gratis, desde la pagina http://www.coleccionotrosmundos.org

Los libros disponibles son:

Los extraterrestres en la historia de jacques bergier

El Libro de lo inexplicable de jacques bergier

La rebelion de los brujos de Louis Pawels y JB

Los grandes inspirados de Paul Arnold

Los secretos de la atlantida de Andrew thomas

Reply to this commentResponder

ago 19, 2010
12:14
#12 Pablo:

Si mi idea fuese leida por alguien con influencias en alguna de las agencias espaciales del mundo me gustaria, que preparasen alguna mision robotica especifica a alguna de las estrellas mas cercanas a nuestro sol, el solo hecho de lograrlo sería fantastico. Gracias.

Reply to this commentResponder

oct 16, 2010
17:26
#13 francangust:

El 11 de Septiembre del 2010,fui testigo de algo que yo llamo visón de un ovni,y después de verlo os puedo asegurar que todavía estamos muy,muy ,muy lejos de construir algo que se parezca,por su tamaño,por su manera de moverse,por su manera de acelerar,por sus cambios de dirección.
Bueno, me queda la esperanza de que si alguna civilización ha construido algo asin,quizás algún día seremos capaces de hacerlo nosotros

Reply to this commentResponder

oct 27, 2010
1:00
#14 LUis Arevalo:

Soy ingeniero en telecomunicaciones, la verdad se lo suficiente de las leyes de Maxwell y del comportamiento de los campos EM, y la verdad es un poco profana la aplicación de una tecnología como esta basándose en las características de nuestro medio. Pero estoy totalmente y absolutamente seguro que la teoría de la relatividad responde todas las dudas desde el punto de vista técnico. Simplemente, se justifica de esta forma: Nuestro entendimiento de la física es relativo.
Una cosa que siempre hay que tener claros es que nosotros los ingenieros, sabemos de física, mas no somos físicos, así que en estos temas debemos ser muy cuidadosos con nuestras palabras para no desprestigiar el postulado de INGENIERO. Muchas gracias por su atención.
PD: Si alguien sabe algo sistemas de propulsión electromagnéticos por enfriamiento de superconductores en capas, por favor publíquenlo en la pagina!

Reply to this commentResponder

oct 27, 2010
1:49
#15 Enrique:

Casi toda mi vida vengo estudiando por mi cuenta esta materia, y he descubierto que los que realmente saben callan, y los que no escriben mucha teorias.
Esta de mas aclarar que los ET son humanos evolucionados, y que tienen contactos con grupos especificos en el planeta, tambien lo he descubierto y con dificultad he escuchado y comporbado algunas cosas.
Con respecto al mecanismo de sus naves, casi todas de los diferentes planetas que nos visitan, son similares, usan nodrisas, SI,Todos.
Lastimosamente no tengo conocimientos de ingeniería pero lo poco que me han contado se los tramito.
Todas las naves son propulsadas como por catapultas (no se ensienden en sus bases ni dentro de las nodrisas)
Tienen un eje exageradamente sensible con cuatro discos girando a velocidades inimaginables, intercalando los giros en sentidos contrarios.
Su combustible principal es mercurio, dentro de un tuvo similar a una garrafa de gas de 45 kg, al mismo se le aplican sistemas de frio y calor, y un combustible absorvible que es el eter (cuando entra a la atmosfera terrerstre absorve aire y se lo transforma en eter)
las luces no son ni mas ni menos que el plasma generado por la energia de propulsion, con capacidad de transportarse a la 4 dimension. E=Masa x velocidad al cuadrado

Las naves que se dan de baja son explotadas sobre el agua, su explosion tira residuos hasta 500km a la redonda.

Para mas informacion deberia hacer mas consultas y ver libros que me regalaron porque hace tiempo que no leo acerca de este tema.

Digan lo que digan esto es lo mas cercano a la realidad que puedan escuchar. Ha otra cosa, no todos son iguales fisicamente, los ojos son iguales a los nuestros pero usan una lamina biologica URV, y si los ven con un abano es como un transormador del aire que lo condenza a las caracteristicas a las que ellos estan acostumbrados a respirar.

Reply to this commentResponder

nov 2, 2010
15:38
#16 JOSÉ ÓSCAR:

Muy bien todo lo dicho por los que saben y dominan el tema,pero la realidad en las observaciones es otra y se palpa,no olvidemos que llevan siglos viajando a la tierra y quien sabe a donde más por lo tanto nos llevan siglos en evolución y conocimiento.

Reply to this commentResponder

nov 15, 2010
23:08
#17 HORACIO:

- no creo que sean humanos avanzados , llevan siglos interviniendo en nuestra historia .,son una raza especial y seguramente de diferentes lugares…como asi dijeron de seres pequeños y grises ,tambien los hay rubios y altos y con otras morfologias . si los humanos hace 150 años recien inventamos la lamparita….para que ahora rompernos la cabeza tratando de descubrir su propulsion….ja.ja dejen volar a las companias de aviones…saludos

Reply to this commentResponder

jul 5, 2011
15:46
#18 Renato:

Un saludo a todos, no desperdicien su tiempo en discusiones, sobre quien puede saber mas, o cree saber mas, estas son las distracciones que nos mantienen alejados de encontrar la fuente de propulsión que la humanidad necesita, la tenemos frente a nuestras narices…

Reply to this commentResponder

sep 19, 2015
22:24
#19 JAIME GIRALDO:

@guillermo: ….Amigo todo lo que aduces es razonable desde el punto de vista humano, es decir cada una de estas aseveraciones son acordes a las reacciones y resultados de todas estas fuerzas y elementos en un medio TERRESTRE, pero, si estos visitantes han llegado hasta aquí sin duda alguna han resuelto todos estos problemas por irracionales que nos parezcan…! Por eso, creo que hay que tener la mente abierta a cualquier teoría pues quizá eso es lo que impide que nos desarrollemos y evolucionemos mas rápido de lo que lo hemos estado haciendo….! Apenas comenzamos a abrir los ojos, ni siquiera los hemos abierto…..!!!!

Reply to this commentResponder

sep 20, 2015
5:28
#20 Manuel Dragon:

Todo esto que lo responda la NASA que lo sabe muy bien. Dejémonos de pamplinas por no decir algo más gordo.

Reply to this commentResponder

sep 20, 2015
6:09
#21 Manuel Dragon:

Acaban de admitir, de forma incontestable, que los OVNI, platillos volantes o como se quieran llamar, EXISTEN. Gracias.

Reply to this commentResponder

nov 8, 2015
14:12
#22 sebastian:

hola mi nombre es sebastian necesito saber a quien puedo dirigirme he encontrado la forma de un nuevo prpulsor solo orientare para ver quien me puede ayudar para ver que hacer este propulsor consiste en en cuatro polos magneticos negativo positivo neutro y otro polo que se genera con la fricin de los dos polos opuesto que lo he llamado vinculante y produce una reaccion tanto con uno u otro polo generando una propulsion extraordinaria todabia sigue pero os comento para que entiendan la complejidad y lo beneficioso que sria para los viajes estelares saludos

Reply to this commentResponder

ene 16, 2016
18:21

Soy un neofito en estas cuestiones…pero siempre me informo, aunque entiendo poco en las medidas tecnicas, hay algo que me dejo dudoso…Hace poco tiempo rcibi un comentarioi sobre un reciente descubrimieto cientifico….Se aducia que el espacio-tiempo esra una especie de olas siderales ( asi como las olas del mar) que iba y venian en el cosmos…Esta en proceso de propuesta de ibvestigaciinb y nadac concreto podria fdecirese sin gtratar de pirbar el eefcto de la hipogtesis…Pero se decia que, si se lograra comporbafr la hipotesis, vcambiafria todo el procedo de espacio-tiempo, como las olas del mar….Si esto fuera real,,,,todos nuedstros calculos de distancias variarian completamente…..Como para pensarlo, no..?.

Reply to this commentResponder

mar 23, 2017
14:37
#24 Victor:

SE OLVIDAN DE LA EXISTENCIA DE UN CAMPO ANTI INERCIA QUE POSEEN LOS OVNIS, ESTO A JUZGAR X LOS TESTIGOS PRESENCIALES EN MUCHISIMOS AVISTAMIENTOS:
Naves que viran de golpe, que hacer zig zag desafiando las leyes de la inercia y sin que sus tripulantes sufran daño, naves que parecen “desmaterializarse” como por arte de magia…

Que raro que ninguna investigacion hasta ahora, se basa en este tipo de fenomenos, no es asi? Ahi mismo, en estas “anomalias” debe radicar su forma de viajar eones en segundos!

Reply to this commentResponder

mar 23, 2017
14:38
#25 Victor:

PARA AQUELLAS PERSONAS QUE DIJERON QUE EL ARTICULO ES CORTO, LES RECUERDO QUE EL MISMO TIENE UNA EXTENSION DE 3 HOJAS, OK?

Reply to this commentResponder

sep 26, 2017
11:31

exelente articulo muy entendible en lo cientifico

Saludos

Reply to this commentResponder

Dejar un comentario