«He aquí, Damasco dejará de ser ciudad y vendrá a ser un montón de ruinas», dice el profeta Isaías, capítulo 17, versículo 1. Para muchos, la profecía bíblica que supuestamente predice el fin del mundo está por cumplirse.

isaias17

Isaías 17.

«Desaparecerá la fortaleza de Efraín y la soberanía de Damasco y del resto de Siria», dice el texto y puntualiza a continuación que cuando Siria sea destruida, también el pueblo de Israel se quedará sin fuerzas y perderá todas sus riquezas. Según algunos analistas políticos, el escenario es muy probable. «Si el Gobierno sirio cae y los islamistas llegan al poder, la seguridad de Israel se verá considerablemente perjudicada», argumenta el experto militar ruso Igor Korotchenko.

Cabe destacar que hay diversas opiniones sobre si los versos de Isaías hablan del pasado o del futuro. Unos argumentan que la profecía ya se cumplió, al menos parcialmente, cuando los asirios derrotaron a los arameos y ocuparon su capital, Damasco, en el año 732 antes de Cristo. El contexto deja claro que la urbe cae a manos de los asirios, el Irán actual, mientras que hoy en día estos dos países son aliados fieles, explica Robert Mulholland, profesor retirado del Seminario Teológico de Asbury, EE.UU.

Sin embargo, numerosos blogs y páginas web especulan que se trata de un presagio sobre el futuro, ya que en ningún momento a lo largo de los 5.000 años de su historia Damasco quedó despoblado: es la ciudad más antigua del mundo continuamente habitada. «La situación en Siria descrita en los versos de Isaías podría ser algo que estamos viendo ahora», comenta el pastor Gary Cristofaro, de Melbourne, aunque advierte que hace falta ser muy cautelosos con una interpretación literal de los textos bíblicos.

En la madrugada del 7 de abril, EE.UU. lanzó 59 misiles de crucero Tomahawk desde dos destructores en el mar Mediterráneo contra la base aérea siria de Shayrat (provincia de Homs). El blanco del ataque fue la instalación militar desde la que, supuestamente, las fuerzas del Gobierno sirio lanzaron armas químicas contra la localidad de Jan Sheijun. Siria ha calificado lo sucedido de acto de «agresión».

En la madrugada del 7 de abril, EE.UU. lanzó 59 misiles de crucero Tomahawk desde dos destructores en el mar Mediterráneo contra la base aérea siria de Shayrat (provincia de Homs). El blanco del ataque fue la instalación militar desde la que, supuestamente, las fuerzas del Gobierno sirio lanzaron armas químicas contra la localidad de Jan Sheijun. Siria ha calificado lo sucedido de acto de «agresión».

Sea como fuere, parece que desde que el presidente Barack Obama solicitó que el Congreso autorizara una acción militar de EE.UU. contra Siria una gran parte de los estadounidenses se siente realmente asustada con la perspectiva de involucrarse en un nuevo conflicto bélico. La venta de libros que tratan el tema de las profecías bíblicas sobre el apocalipsis –con autores como Perry Stone, John Hagee y Joel Rosenberg– aumentó considerablemente, reporta el diario USA Today.

Cabe recordar que la encuesta, realizada por ORC Internacional a petición de CNN, demuestra que más del 70% de los estadounidenses no quiere que el Congreso de EE.UU. apruebe una resolución que autorice un ataque militar contra Siria. Mientras tanto, las voces dentro del Congreso también se dividen y por el momento no se pueden pronosticar los resultados de la votación. El Senado de EE.UU., por su parte, suspendió la votación prevista para el 11 de septiembre sobre la intervención en Siria después de que el Gobierno de Bashar al Assad declarara que estaba dispuesto a entregar sus arsenales químicos bajo control internacional.

Publicado el 10 de abril de 2017 4 comentarios
Etiquetas: , , ,

¿Te gustó lo que acabas de leer? ¡Compartilo!

Facebook Digg Twitter StumbleUpon Delicious Google+

Artículos Relacionados

 4 comentarios
Comentarios
abr 10, 2017
22:44
#1 Cesar fominfuez:

Digan poniendo a gobernantes racistas como ese que pusieron. Que para mi punto de viste es un gikrer no se como escriba con certesa pero muchos saven de quien hablo. Nomas va traer puras tragedias al mindo ese señor..

Reply to this commentResponder

abr 11, 2017
8:16
#2 HORACIO..:

y si trump….es el triple 6 …

Reply to this commentResponder

abr 11, 2017
10:38
#3 Pierre Ramos:

Todo estaba bien hasta que el idiota que resumió el artículo puso como presidente a Barack Obama. Siendo el actual presidente Donald Trump qué error tan grande.

Reply to this commentResponder

abr 11, 2017
13:13

@Pierre Ramos: La intervención a Siria empezó en la era de Obama. Te falta comprensión de lectura o contexto histórico contemporáneo. Saludos.

Reply to this commentResponder

Dejar un comentario